تحدث صلاح عبد الفتاح الحكــم المصرى السابق، عن أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراه الزمالك وبتروجيت فى المواجهة التي جمعت الفريقين أثناء مسـابقـات الجولة الرابعة عشرة من عمر مـسابقـه الدورى المصرى، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لكل منهما.
وقال عبد الفتاح فى بيانات خاصة لمنصة العمدة سبورت: “فى بداية مقابلة الزمالك وبتروجيت، وتحديدًا عند الـدقيقـه الثانية، كانت هناك ركـله جـزاء مستحقة لصالح بتروجيت، لكن حكــم الساحة لم يتخذ قرارًا باحتسابها، كان يستلزم على حكــم الـVAR التدخل، لأنها مخالفـه واضحة، وكان يستلزم ان يتحصل مدافـع الزمالك محمود حمدي الونش على بطاقه صفراء”.
وأضاف: “حكــم المباراه احتسب ركـله جـزاء وهمية لصالح الزمالك فى الـدقيقـه 27، على اعتبار أنها لمسة يد، على الرغم من عدم وجود أي مخالفـه على الإطلاق، الكره اصطدمت برأس لاعــب بتروجيت داخل منطقه الجـزاء، حكــم الـVAR تدخل وأنقذ حكــم الساحة من احتساب ركـله جـزاء غير صحيحة، كان من الممكن ان تفسد أحداث المباراه”.
جدل تحكيمي فى مقابلة الزمالك وبتروجيت
واصل الحكــم المصرى السابق تصريحاته بالقول: “فى الـدقيقـه 40 كانت هناك ركـله جـزاء مستحقة لصالح سيف الدين الجزيري لاعــب الزمالك، لقد كانت مخالفـه واضحة شهدت تهورًا على خط منطقه الجـزاء، كما ان حكــم المباراه كان قريبًا لكنه لم يحتسب ركلة الجـزاء، حكــم الـVAR غاب عن المشهد لكن المخالفة واضحة للغاية”.
وتابع: “شهدت الـدقيقـه 68 من مباراه الزمالك وبتروجيت مطالبات بالحصول على ركـله جـزاء لصالح عبد الله السعيد، لكن المخالفة كانت خارج منطقه الجـزاء، على الرغم من سقوط اللاعب سقط داخل منطقه الجـزاء، ولا توجد ركـله جـزاء”.
وانهي عبد الفتاح تصريحاته بالقول: “القرار الأبرز فى المباراه، ان احمد سيد زيزو استحق الطرد فى اللقــاء، لكن الحكــم اكتفى باحتساب مخالفـه فقط من دون إشهار البطاقة فى وجه اللاعب، نتيجه مخالفـه واضحة واستخدام قوة مفرطة، بسـبـب دهس زيزو لقدم لاعــب بتروجيت، فى الوقت الذي غاب فيه حكــم الـVAR عن المشهد، وكان لا بد ان يقدم على استدعاء حكــم الساحة لعرض المخالفة التي كانت تستحق حصول نجم الزمالك على البطاقة الحمراء”.
