ترصد فريق أوساسونا بطعن ضد فوز برشلونه عليه الخميس 3-0 فى مباراه مؤجلة من الجولة 27 من الدورى الإسباني، بعلة ان النادى الكتالوني أشرك لاعــبًا غير مؤهل لخوض المباراه من الناحية القانونية.
فى ستاد (مونتجويك الأولمبي) أكرم البارسا وفادة أوساسونا وهزمه بثلاثة نظيفة من توقيع فران توريس وداني أولمو وروبرت ليفاندوفسكي، ليفض الشراكة مع ريال مدريد وينفرد بصدارة الليغا برصيـد 63 نقطة.
برشلونه انتهك اللوائح بإشراك مارتينيز
استند أوساسونا فى طعنه لدى الاتحاد الإسباني لكرة القــدم (RFEF) على ان برشلونه أشرك المدافع إينيغو مارتينيز فى المباراه، منتهكًا بذلك المادة الخامسه من الملحق الاول فى لوائح الاتحاد الدولى لكرة القــدم (FIFA).
تنص المادة الخامسه على ان اللاعب المستبعد من معسكر منتخـب بلاده للإصابة، لا يحق له المشاركة مع فريقه إلا بعد مرور 5 أيام على آخر مباراه للمنتخب، وقد صيغت المادة للحد من تهرب اللاعبــين من الواجب الدولى.
فى حالة مارتينيز، مرت 4 أيام فقط بين آخر مباراه خاضها المنتخـب الإسباني بعد تسريح اللاعب للإصابة، وأول مباراه لعبها إينيغو مع البارسا، ما يعني ان اللاعب انتهك المادة الخامسه، وفقًا لوسائل إعلام إسبانية.
لعب المنتخـب الإسباني آخر مباراه يـوم الأحد 23 مارس، بينما لعب مارتينيز مع البلوغرانا ضد أوساسونا يـوم 27، أي ان الفاصل الزمني بينهما 4 أيام فقط، وهذا ما أشار إليه فريق مدينة بامبلونا فى طعنه.
واقعة تاريخية تنصف برشلونه ضد أوساسونا
يومية (Mundo Deportivo) أشارت إلى واقعة تاريخية حدثت عام 2006 مشابهة تمامًا للقضية التي أثارها أوساسونا، ربما تنصف النادى الكتالوني وتجعله يحافظ على النقاط الثلاثة التي ربحها الخميس.
فى 15 أغسطس/ آب 2006، تم تسريح ثنائي البارسا كارليس بويول وتشافي هيرنانديز من معسكر منتخـب إسبانيا للإصابة، وبعد يومين فقط، خاض اللاعبان مباراه كـأس السوبر الإسباني ضد إسبانيول.
خسر إسبانيول كـأس السوبر الإسباني بمجموع المباراتين (0-4) ولاحقًا أثيرت قضية انتهاك المادة الخامسه على إثر مشاركة بويول وتشافي، ليتقدم النادى بشكوى رسمية يطالب بمنح البطولة إليه بدلًا من البارسا.
بعد أسابيع من المداولة والتدقيق، أصدر الاتحاد الإسباني قرارًا فى 21 سبتمبر/ أيلول من العام نفسه، برفض الطعن المقدم من إسبانيول ضد برشلونه، وأوضح ان قانون الفيفا يترك مساحة تقديرية للاتحاد المحلي.
لماذا تم رفض طعن إسبانيول ضد برشلونه؟
السبب الرئيس الذي أبطل طعن إسبانيول، ان الاتحاد الإسباني نفسه هو من سمح لثنائي برشلونه بالمغادرة ومنحهما إذنًا رسميا وتقريرًا طبيًا.. أي أنه لا توجد شبهة حيال تهرب الثنائي من المشاركة الدولية.
تقرير المنتخـب الإسباني الذي تم إصداره فى أغسطس 2006، لم يتضمن أي بنود صريحة تحظر مشاركة الثنائي مع برشلونه، بالتالي فإن مشاركتهما ضد إسبانيول تعد سليمة من الناحية القانونية.
هناك سبب فرعي آخر، هو ان الفيفا ترك مساحة تقديرية للاتحادات المحلية للعبة للفصل فى هذه النزاعات، أي أنه لا يوجد قانون إلزامي يجبر الاتحادات على عقاب اللاعبــين والأندية فى هذه الحالات، بل يعد الأمر مرنًا بعض الشيء.
الملخص، ان برشلونه ربما يكون قد انتهك المادة بالفعل لعدم مرور 5 أيام بين آخر مباراه للمنتخب وأول مباراه للنادي، لكن النادى الكتالوني يمتلك ميزة واضحة وهي ان المنتخـب الإسباني أعفى اللاعب بقرار رسمي، ما ينفي صفة التهرب، وأن الأمر تقديري يعود إلى القاضي ولا توجد عقوبة ثابتة، والميزة الأوضح حاليًا هي واقعة 2006 التي تعد شبيهة للغاية بما حدث مع مارتينيز.
