علق الحكــم الدولى المصرى السابق صلاح عبد الفتاح، على أبرز القرارات التحكيمية التي شهدتها قمه الزمالك وبيراميدز فى مـسابقـه الدورى المصرى الممتاز.
انتهت قمه الزمالك وبيراميدز التي جرت مساءا الجمعة فى الاسبوع الحادي عشر من الدورى المصرى الممتاز، بفوز بيراميدز بثلاثية نظيفة، ليصل النادى السماوي رصيده إلى 24 نقطة فى صـداره جـدول الترتيب، فيما تجمد رصيد العملاق الأبيض عند 20 نقطة فى المـركـز الثالث.
وقال صلاح عبد الفتاح فى بيانات خاصة لموقع العمدة سبورت: “قمه الزمالك وبيراميدز شهدت ثلاث حالات تحكيمية مثيرة للجدل، كان الحكــم محقًا فى اثنتين منها، مع الإخفاق فى حالة واحدة”.
وتابع: “الحالة الأولى جاءت بشكل مبكر وتحديدًا عند الـدقيقـه الثامنة، حيث طالب الزمالك بالحصول على ركـله جـزاء بعد التحام واضح بين احمد سامي وسيف الدين الجزيري، لكن بالعودة إلى تلك اللقطة يمكن القول إن مهاجـم الزمالك ادعى السقوط ولا وجود لمخالفة على لاعــب بيراميدز، لذلك كان قرار الحكــم صحيحًا حينما طالب باستمرار اللعب”.
حالتان أُخريان أثارتا الجدل فى قمه الزمالك وبيراميدز
أكمل صلاح عبد الفتاح حديثه عن الحالات التحكيمية الجدلية بالقول: “فى لقطة ثانية جاءت بعد اللقطة الأولى، طالب لاعبو بيراميدز بالحصول على ركـله جـزاء بعد ادعاء وجود مخالفـه فى منطقه عمليات الزمالك، برأيي كان هناك ركـله جـزاء مستحقة لم تحتسب لصالح بيراميدز”.
وأضاف: “لقد كانت المخالفة واضحة، فالونش تعمد لعب الكره باليد، ورغم اعتراض نجوم بيراميدز إلا ان الحكــم أمر باستمرار اللعب، كان يستلزم على حكــم تقنية VAR التدخل، لكن الغريب أنه لم يتدخل على الإطلاق”.
وواصل: “فى اللقطة الثالثة، طالب سيف الدين الجزيري بالحصول على ركـله جـزاء لصالحه فى مشهد آخر، وهنا الحكــم كان يستلزم عليه ان يمنح مهاجـم الزمالك بطاقه صفراء بداعي التمثيل، خاصة ان اللقطة لم تشهد وجود مخالفـه على الإطلاق”.
وانهي صلاح عبد الفتاح تصريحاته بالقول: “الشوط الثانى كان ساكنًا من الناحية التحكيمية، ولم يشهد جدلًا أو اعتراضات من الطرفين، كما ان الأهداف الثلاثة التي أحرزها بيراميدز كانت صحيحة وحظيت بالشرعية الكاملة”.
